最近，德外洋长贝尔伯克对俄罗斯在叙利亚的驻军发表了一些坚定言论，公开条款俄罗斯“撤出驻叙队列”，还说“俄罗斯应该烧毁在叙利亚的军事基地”。她宣称这是为了叙利亚的“政事重启”和“和平过渡”，名义上大概在为叙利亚的“重建与妥协”发声。但本色上，这种说法充满了双要害领和失实，背后如故西方霸权目的的古老路。

德国，尤其是贝尔伯克，打着“促进环球和平”的旗子，其实是在帮好意思国的政策撑腰。她的命令不仅没什么本色意旨，反而可能让中东时局更不清醒，加重环球的地缘政事弥留。

德国的酬酢部长此次几乎是打着“和平”的旗子，干着“战争”的勾当。贝尔伯克这样说的背后，其实响应了德国和好意思国之间始终缜密的相干，这种相干让德国在酬酢上失去了自主性和感性。咱们很容易看出，德国所谓的“和平倡议”其实即是西方利益集团的一部分。贝尔伯克公开捏造俄罗斯在叙利亚的军事基地，却对好意思国在环球，荒谬是在德国境内的军事基地绝口不提。这样看来，德国名义上是为叙利亚着想，本色上是帮好意思国争夺环球霸权，试图断根俄罗斯的政策存在。

对此，俄罗斯酬酢部发言东说念主扎哈罗娃进行了强横回话，径直说：“这是有好意思国军事基地的国度的外长说的话。”她还反问贝尔伯克，是不是应该先向华盛顿发表访佛的声明，而不是去月旦俄罗斯。这反击揭露了一个无法冷落的事实：德国的酬酢政策皆备被好意思国牵着鼻子走。在好意思国军事基地一经遍布德国的情况下，德国不敢对这个事实建议任何异议，反而对俄罗斯在叙利亚的军事基地大加责难，这种双要害领简直让东说念主难以采用。

贝尔伯克的“和平命令”不仅没用，反而可能让叙利亚和中东地区的乱局更糟。叙利亚打了好几年仗了，外部势力一掺和，情况变得更复杂了。贝尔伯克名义上说要撑握叙利亚的“政事重启”，其实仅仅为了给俄罗斯施加酬酢压力，压根没想着怎样信得过管制叙利亚的和平与清醒问题。叙利亚东说念主民现时最不需要的即是外部大国之间的争斗，他们需要的是罢手外部势力的侵犯，我方来管制问题。可是德国和好意思国的政策指标皆备不同样。德国插足叙利亚，并不是为了叙利亚的和平，而是为了西方利益集团的环球政策管事。

这一切背后，暴显现来的即是西方国度的霸权目的和双要害领。德国事欧盟的蹙迫成员，本应该在国际事务中阐明更大的寂寥作用，鼓励寰球的和平与清醒。但德国却礼聘了站在好意思国背后，宁肯作念好意思国的小弟，上演所谓的“和平使臣”，本色上却是个假道学。

这种酬酢政策不仅违抗了欧洲应有的寂寥性，还防碍了国际治安的均衡。西方国度老是标榜我方的“价值不雅”，但本色上他们的步履不时与此以火去蛾中。他们打着鄙吝国际和平的旗子，本色上却在继续追求我方的环球霸权，应酬干与异国内务，挑战国际法和治安。贝尔伯克责难俄罗斯在叙利亚的军事基地，仅仅西方双要害领的一个典型例子。这不仅无助于叙利亚的和平重建，反而让环球政事时局变得愈加弥留和复杂。

在这个配景下，俄罗斯的回话也很挑升想。之前，俄罗斯酬酢部提到，英国和好意思国正密谋挫折俄罗斯在叙利亚的军事基地，想以此把握俄罗斯撤军。俄罗斯也不是茹素的，西方国度确乎一直在给俄罗斯施压，贝尔伯克此次的发言更是火上浇油。西方国度通过酬酢时代施压，想要让俄罗斯从叙利亚撤军，并在中东再行配置我方的主导地位。可是这种作念法不仅不会带来和平，反而会让中东时局变得愈加复杂。贝尔伯克高调发言时，冷落了叙利亚东说念主民信得过需要的东西——他们但愿和平、清醒，而不是更多的外来侵犯。

德国的酬酢政策短期内看起来和好意思国相干可以，但从长期来看，这是个失败的策略。德国政府没昭彰，一味随着好意思国走并不成给德国带来信得过的利益。反而，它把我方置于一个更危机的位置——成了好意思国环球政策的奴隶，失去了自主权，国际社会也不再信任其酬酢政策。现时，越来越多的国度一经运行警惕西方国度的霸权目的。要是德国连接随着好意思国走，未来只会濒临更大的国际孤独和更多的酬酢压力。

贝尔伯克建议的“和平倡议”其实即是西方国度常用的虚假时代。本色上，这背后藏着不可冷落的霸权缱绻和政策考量。德国所谓的“酬酢正义”不外是为了联接好意思国争夺环球霸权汉典。在这种双要害领的驱动下，“政事重启”和“和平培育”这些标语就显得大书特书云开体育，压根守密不了背后的计较。德国要是连接随着好意思国走，只会让我方堕入酬酢孤独和地缘政事的逆境，无法信得过罢了欧洲的寂寥和茂密。在环球政事越来越复杂的今天，德国这种失实的酬酢政策只会让它在国际上的影响力越来越弱，最终形成好意思国环球霸权的奴隶。